Bland min pappas samling av rullband från 1960-talet, finns ett från 1963 där det står ”Kennedymordet” på kartongen. Bandet innehåller flera timmars radiosändning med rapportering 22-23 november om skotten i Dallas mot president John F. Kennedy och från begravningen den 25 november. Som lite av en händelse sitter jag och redigerar och lyssnar på ett 57 år gammalt amerikanskt trauma och försöker samtidigt genom nyhetsutsändningar och kommentarer begripa USA:s pågående trauma med den uppviglande presidenten Donald Trump. Det är på ett sätt så likt: att i direktsändning försöka få det som händer gripbart, med ny inkommande information som rapporteras, frågorna om vem som ligger bakom och vad följderna kommer att bli.

I ett inslag presenterar radions Washington-korrespondent Björn Ahlander vice presidenten Lyndon B. Johnson som svär presidenteden på planet mot Washington bara timmar efter mordet. Texas-bon LBJ kan, menar Ahlander, ha lättare att än Kennedy att samarbeta med den republikanskt dominerande kongressen som motsatt sig den modernisering som Kennedyadministrationen försökt genomföra. Men Washington är polariserat och förgiftat av påverkan från extrema ”birch-grupper”. Ahlander menar att deras ”sinnesjuka” påståenden mycket väl kunnat skapa en atmosfär som triggat någon att utföra mordet. En ”rolig historia” som spritts bland republikaner antyder att Kennedy gärna fick gå samma öde till mötes som Abraham Lincoln, det som sedan alltså inträffat. Björn Ahlander:

Warrenkommissionen skulle senare peka ut Lee Harvey Oswald som ensam förövar. Han var en vapentränad f.d. marinkårssoldat med ett instabilt psyke och på så vis passar Oswald in i Ahlanders spekulation om någon sinnessjuk person som triggats av tidsandan. Men i den mån politiska motiv fanns bakom dådet, så var det enligt Warrenkommissionen kommunism och inte sådan antikommunism som John Birch Society stod för. Jag undviker att fördjupa mig i om Warrenkommissionen hade rätt: Som bekant har många inte accepterat slutsatserna och teorierna har också varit många.

John Birch Society var alltså en antikommunistisk organisation som grundades 1958. Namnet togs från missionären John Birch som dödades av kinesiska kommunister 1945. och som inte hade någonting med själva sällskapet att göra. Antikommunism var inget märkligt i 1950-talets USA. Sovjet och det kommunistiska Kina var ett påtagligt hot. Det var inte heller så märkligt att se hotande kommunistisk infiltration. Men sällskapets grundare Robert W. Welchs idéer framstår som konspirationsteoretisk McCartyism på steroider. Världsbilden är genomgripande konspiratorisk, statsapparaten misstänks genomgående vara infiltrerad av kommunister. Till och med president Eisenhower pekas ut som kommunistsympatisör, medborgarrättsrörelsen var, föga förvånande, egentligen en kommunistkomplott med syfte att skapa en svart sovjetrepublik i sydöstra USA,

Att Lyndon B Johnsons eskalation av kriget i Vietnam egentligen var en kommunistkomplott, är mer förvånande. John Birch Society’s motstånd mot tillsättning av flour i dricksvatten, påminner om Stanley Kubricks galne brigadgeneral Ripper i Dr Strangelove. Senare ansåg Welch att kommunismen egentligen bara var en front för de verkliga konspiratörerna: mäktiga finansfamiljer som Rotschild och Rockefeller som bildade det hemliga sällskapet Illuminati. Så förenades antikommunistisk paranoja slutligen med de den antisemitiskt anstuckna konspirationsvärlden.

Likheterna mellan John Birch Society och Donald Trumps politiska agenda har uppmärksammats av både vänner och kritiker till Trump. Trumps rådgivare Roger Stone har hävdat att fadern Fred Trump donerade till organisationen och Alex Jones, radiostationen infowars grundare, har framhållit likheterna, I politiska mål såväl som i den konspirationsteoretiska världsbilden ligger trumpismen mycket nära. En annan donator var finansmannen Fred Koch, vars söner Charles och David Koch har varit framträdande klimatförnekare – liksom Trump. En framträdande argumentationslinje har varit att klimatförändringarna ’är en bluff, en del i en stor konspiration av forskare som har något att tjäna på ett påstått klimathot (osäkert vad). Det är inte utan att man anar en konspiration av konspirationsteoretiker.